观察：卫健委要求所有公立医院公开财务预决算么

金融资本积累分为投资职能资本获得的生产性积累和金融资本自身内部循环获得的非生产性寄生积累。

（二）新经济新业态发展对税收监管能力提出了更高要求近年来大数据、云计算、人工智能等技术加速创新， 数字产业、数字经济飞速发展，颠覆性技术和经济交易新业态新模式不断涌现，比如, 网络货运、灵活用工、直播带货平台等数字经济新业态迅速兴起， 数字经济、平台经济、 线上经济突破传统面对面的交易方式，相关电子信息数据通过线上平台或者APP软件跨地域即时传输，交易行为更加隐蔽，税务部门对交易双方信息的掌握更加困难， 征纳双方信息不对称的矛盾更加凸显。 用是用数即拓展创新数据应用。

总局要求 2024年3 月底要完成数电票全国扩围任务。税务人端在智慧税务三端平台中处于承上启下的关键环节， 只有税务人端实现了从网办 到慧办的转变， 才能既向前实现无缝衔接，保障纳税人端业务从能办到好办。 要是要数即多措并举获取数据变化的是载体而非本质如何理解货币的本质属性和运行逻辑，要从它的发展演变说起。比如，与单一主权货币等值或定值挂钩，需要用挂钩货币或其符合标准的资产兑换产生，被赋予特殊权利义务，并在特定范围内使用的稳定币，实际上是其挂钩货币的代币，需要有严格的代币储备和适用范围的监管，且不得用代币开展信贷业务。

因此，法规中关于人民币的定义应予调整，准确的说法应该是：人民币现金由中国人民银行统一印制、发行。由中国人民银行直接投放的数字人民币定位于流通中的现金，即M0，但不能笼统讲数字人民币定位于M0，数字人民币的使用范围应该和现有的人民币一样。第二条理论线索，是马歇尔的新古典主义。

他们认为，如果发生危机，那只是经济暂时的失调或偏离。所谓兵是指军事、战争。（《政治经济学的国民体系》第11章）同一个国家内各个不同地区之间一样，各国之间也存在着分工与生产力的协作关系，不过前者是通过国内贸易进行的，后者是通过国际贸易进行的。（4）生产能力的过剩是永远不发生的。

实际上，发生周期性经济危机的可能性，在上述市场自动机模型中已经隐涵。市场仿佛是一种美妙的自动机装置，而企业家像是自动机那样地进行活动。

事实是，生产能力的改造往往落后于市场需求变化。这一理论的核心包括以下要点：（1）认为专业分工和自由竞争可以形成资源最佳配置，获得最大经济效益。按照这一理论，工业品应由工业发达国家生产，热带国为世界市场专业生产水果、海洋国提供水产、原料国提供原料、人口国提供廉价劳力等等。在各个制度内部只会有对生产要素的极权主义的处置。

而所谓世界主义经济所依据的假定是：世界上一切国家是生存在永久和平局面下，并且各种不同经济发展阶段的国家，似乎具有完全相同的经济利益。（《资本论》第三卷指出：随着投资扩张、资本有机构成提高，平均利润率有趋下降的趋势。信息的分散性要求决策的分散性。萨缪尔森在该书第三段称此书是全部新古典学派的综合。

少数人的集中决策（计划化工作）不可能取得像在市场经济中分散决策那样的高效率，甚至依赖于数学工具也无济于事。正是由于无视生产能力发生过剩的可能性，才导致了1988年的经济过热。

第二，所谓发挥国际专业化生产的优势，对于主要依赖输出农矿产品和初级产品的非发达国，恰恰是经济劣势。19世纪以来，在世界经济中关于经济意识形态以及经济政策的争论，实际上还往往反映了民族利益与跨国资本利益的尖锐争夺（例如19世纪英、美、德、法等国关于保护主义与自由贸易的争论）。

因此新自由主义学派的看法是，一旦实行了社会主义，中央计划部门必将凌驾于个别企业活动之上。（日本《经济学人》1988．11，盐泽田典文）。然而，检验真理的标准是实践。在它们之外则会有国有垄断造成的混乱……很难相信在这样一个世界中，与自由企业的世界相比，和平会更有保障，国民生产率会更高，而国际分工可能减少，国际投资几乎微不足道。哈耶克在《通往奴役之路》中，指责社会主义、计划经济是导致世界战争的制度。（同上，第33章）有意思的是，尽管时间已经过去了一百多年，但读这些话，我们有时似乎感到李斯特是为现代中国人而写作的。

（同上，第10章）迄今，李斯特似乎还是中国经济学界很不熟悉的一位经济学家。1973年诺贝尔经济奖获得者列昂节夫（W．Lenotief）指出：尽管专业经济杂志中数学公式连篇，实际结果却往往是尽管计算精确而与经济实际并无关连，徒然引导读者由貌似合理的假设走向似是而非的结论。

在流行的微观经济学教科书中，许多命题和定理是证明市场如何导致了资源的最优配置（如福利经济学第一定理）。可惜，他的思想在我国介绍不多。

他讽刺地指出：每年在1／4以上的学位论文被席卷到这一假说的潮流中。）实际上，如果说在其他社会科学领域，由于理论内容未必直接关系到人的利益问题，而党性、阶级性还可能比较薄弱的话，那么，确实没有任何社会科学，比经济学更直接地关联着各种社会利益集团的切身经济利益问题。

而把资金立即转向另一个有利可图的生产部门？这种转移在经济上的代价有多人？是否可保证必定获利？其次，投资转移适应需求是需要时差的。但耐人寻味的是，近年与凯恩斯学说一起在中国并行不悖地大为流行，并且深刻影响了某些经济决策的另一派西方经济理论，却恰恰是凯恩斯所极力攻击的新古典学派的经济自由主义理论。30年代发生的世界经济大萧条，本来已经完全摧毁了新自由主义的市场神话。罗宾斯说：一个有着入场多计划经济的世界，将是一个地理上的工团主义的世界。

斯密认为追求私人利益、不仅任何干预的私人经济，乃是最有效益的经济。不少后来被凯恩斯派经济学家所放弃的古典观点，仍被这一派经济学家维护和发挥。

在社会主义计划经济之下，由于自由竞争受到了限制，利己的动力便发挥不出来，效率必然是低的。哈耶克批评社会主义，不是针对社会主义是否合理，而是认为社会主义不可能获得维持经济运转的信息。

早年信仰新古典主义的凯恩斯，就是在这时走向了批判市场自由主义的学说，主张国家应当干预经济，建立凯恩斯学派。孙子曰：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。

兰格认为社会主义条件下人们仍然可以利用市场机制。在这本书第一章中，阐述了著名的市场自动调节理论－－即所谓看不见的手理论：在理想的市场关系中，供给、需求，能通过价格涨落机制而得到灵活调节和自然平衡。在各国之间现有的政治摩擦之外，还要发生许多经济摩擦，而它们在私人经营国际贸易时是不会发生的。20世纪的自由主义市场经济理论，基本并未超越老的斯密主义的樊篱。

哈耶克认为，即使国家干预和调节能够暂时稳定经济，那也是不值得的、得不偿失的。可以看出，这一诞生于18世纪末的经济理论的许多基本论点，几乎不走样地流行在中国近年的一些经济理论中，（如收入《走向未来丛书》的《看不见的手》一书）。

经济理论的构造和取舍，价值与是非的判断，不管经济学家是不是自觉地意识到，都极其强烈地受到各种既得利益的牵制。但是，由此我们倒可以思考一下新自由主义的世界分工论，究竟是对哪些国家有利。

威廉·皮特（英国首相）是最清楚看到亚当·斯密的世界主义可以如何有利于英国的政治家。当供给超过需求时，物品价格即下跌，低利润、低价格信号将促使投资者转移资源、劳力和技术，于是供给再度实现平衡。